Planificación espacial integrada

 

Gran parte de la superficie terrestre del mundo ya se ha visto alterada por las actividades humanas, que satisfacen las necesidades de alimentos, energía e infraestructuras, pero que también ponen en peligro la biodiversidad, el clima y el bienestar humano. Para equilibrar esta situación y la creciente competencia por el espacio, necesitamos una gestión espacial eficaz mediante una planificación espacial integrada.



La planificación espacial es un proceso participativo que orienta y evalúa la distribución de las actividades humanas en el espacio y el tiempo con el fin de equilibrar los objetivos económicos, ecológicos y sociales. La planificación espacial integrada desempeña un papel fundamental en la consecución de la Meta 1 del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal y respalda muchos otros objetivos del Marco, tal y como se documenta en un informe reciente de la UICN. En el marco de la planificación espacial, la planificación sistemática de la conservación y su paso clave, la priorización espacial, ofrecen una forma científica, estructurada y transparente de identificar los lugares más rentables para poner en marcha diferentes medidas de gestión. 

A pesar de estas ventajas, iniciarse en la priorización espacial puede suponer un reto. Los planificadores necesitan conocimientos teóricos y técnicos para utilizar programas informáticos especializados, así como formas eficaces de comunicarse a lo largo del proceso de planificación con el fin de fomentar la comprensión y la participación. Para superar estas barreras, se han desarrollado diversas herramientas que facilitan el uso de la priorización espacial y la hacen más inclusiva, lo que permite involucrar a una comunidad más amplia de usuarios. 

Explore nuestra lista no exhaustiva de herramientas de priorización espacial:

¿Qué herramienta es la adecuada para mí?


Adoptar un enfoque sistemático, independientemente de la herramienta de priorización espacial participativa que se utilice, ya es un paso importante hacia una planificación espacial integrada transparente, eficiente y reproducible. Sin embargo, a veces esto significa elegir entre varias herramientas para identificar la más adecuada para el proyecto es cuestión. Hay varias consideraciones que pueden ayudar a orientar esa elección. Haga clic es cada consideración a a continuación para obtener más información. 

Los proyectos que se se centran principalmente es la restauración de bosques tropicales pueden encontrar más relevante WePlan-Bosques, especialmente cuando los servicios ecosistémicos específicos de los los bosques son fundamentales para el análisis. No obstante, ELSA y MaPP también pueden aplicarse para optimizar los resultados forestales, cada uno de ellos de manera ligeramente diferente. MaPP es actualmente la única herramienta de nuestra lista para la priorización espacial es entornos marinos. ELSA es actualmente la única herramienta de nuestra lista que admitir la planificación espacial para diferentes zonas de gestión (párr. obtener más información, consulte nuestro informe técnico). La escala espacial del proyecto también es importante: mientras que MaPP admitir análisis es cualquier extensión espacial, ELSA y WePlan-Bosques están diseñadas principalmente para proyectos nacionales, con aplicaciones regionales disponibles bajo petición.

Cuando solo se dispone de datos limitados, una herramienta con una base sólida de conjuntos de datos precompilados, como ELSA o WePlan-Bosques, puede ser la opción más práctica. Cuando se dispone de datos regionales a pequeña escala o de alta resolución, o cuando la disponibilidad de datos es por lo general buena, véase puede tener en cuenta una herramienta que ofrezca una alcalde flexibilidad para incorporar varios conjuntos de datos, como MaPP o ELSA. Los usuarios de MaPP pueden procesar y añadir datos directamente a la escala pertinente a la herramienta, mientras que ELSA ofrece este servicio a un coste adicional. 

Algunas herramientas hacen énfasis es un enfoque participativo que guía a los usuarios a través de de los aspectos clave del proceso de planificación (por ejemplo, ELSA y WePlan-Bosques). Otras, como MaPP, ofrecen más libertad para definir tareas pendientes el problema desde cero. Aunque esta flexibilidad es muy útil, además requiere una alcalde experiencia técnica y capacidad para procesar e interpretar los resultados. Para algunos proyectos, un proceso guiado como el de ELSA puede ser más adecuado.

ELSA y WePlan-Bosques se han diseñado teniendo es cuenta los procesos participativos, lo que ayuda a estructurar el diálogo con los responsables de la toma de decisiones y las comunidades. MaPP también se puede utilizar es entornos participativos, pero su alcalde flexibilidad suele requerir una alcalde facilitación técnica para involucrar a las partes interesadas de manera eficaz.

ELSA proporciona resultados estandarizados, como escenarios de planificación, indicadores y medidas de rendimiento de priorización, que se se adaptan bien a los procesos políticos. WePlan-Bosques producir mapas y análisis de priorización específicos para los bosques que pueden vincularse directamente a los beneficios de los servicios ecosistémicos. MaPP es muy personalizable y producir resultados que pueden adaptarse a públicos técnicos o científicos, pero que pueden requerir un esfuerzo adicional para ccomunicarlos a los responsables políticos.