Интегрированное территориальное планирование

Большая часть земель в мире уже претерпела изменения в результате деятельности человека, направленной на удовлетворение потребностей в продовольствии, энергии и инфраструктуре, но при этом ставящей под угрозу биоразнообразие, климат и благополучие человека. Чтобы сбалансировать это и растущую конкуренцию за пространство, нам необходимо эффективное управление пространством посредством интегрированного пространственного планирования.

Пространственное планирование — это процесс, основанный на широком участии, который направляет и оценивает распределение человеческой деятельности в пространстве и во времени с целью достижения баланса между экономическими, экологическими и социальными целями. Интегрированное пространственное планирование играет центральную роль в достижении Цель 1 Куньминско-Монреальской глобальной рамочной программы в области биоразнообразия и способствует достижению многих других целей Глобальной рамочной программы в области биоразнообразия, как указано в недавнем отчете МСОП. В рамках территориального планирования систематическое планирование природоохранных мероприятий и его ключевой этап — определение территориальных приоритетов — обеспечивают научно обоснованный, структурированный и прозрачный подход к выявлению наиболее экономически выгодных мест для различных управленческих действий.

Несмотря на эти преимущества, начало работы с определением пространственных приоритетов может оказаться сложной задачей. Планировщикам необходимы теоретические и технические навыки для использования специализированного программного обеспечения и эффективных способов коммуникации на протяжении всего процесса планирования, чтобы способствовать пониманию и участию. Для преодоления этих барьеров был разработан ряд инструментов, которые делают определение пространственных приоритетов более простым в использовании и более инклюзивным, тем самым привлекая более широкое сообщество пользователей.

Ознакомьтесь с нашим неполным списком инструментов пространственной приоритизации:

Картирование основных зон обеспечения жизнедеятельности (ELSA)

Платформа планирования Marxan (MaPP)

WePlan-Forests

Какой инструмент мне подойдет?

Систематический подход, независимо от того, какой инструмент пространственной определение приоритетов с при участии заинтересованных сторон используется, уже является важным шагом на пути к открытом, эффективному и воспроизводимому интегрированному пространственному планированию. Однако иногда это означает необходимость выбора между различными инструментами, чтобы определить, какой из них лучше всего подходит для конкретного проекта. Несколько аспектов могут помочь вам определиться с выбором. Нажмите на каждый из перечисленных ниже аспектов, чтобы узнать больше.

Пример использования

Для проектов, в которых основное внимание уделяется восстановлению тропических лесов, наиболее подходящим может оказаться WePlan-Forests, особенно если в центре анализа находятся экосистемные услуги, характерные для лесов. Тем не менее, ELSA и MaPP также могут быть использованы для оптимизации результатов в лесном секторе, причем каждый из них по-своему. MaPP В настоящее время это единственный инструмент в нашем списке, предназначенный для пространственной приоритизации в морской среде. ELSA в настоящее время является единственным инструментом в нашем списке, который поддерживает пространственное планирование для различных зон управления (дополнительную информацию см. в нашем технический отчет). Пространственный масштаб проекта также имеет значение: в то время как MaPP поддерживает анализ в любом пространственном масштабе, ELSA и WePlan-Forests в первую очередь предназначены для реализации национальных проектов, с возможностью применения на региональном уровне по запросу.

Доступность данных

При наличии только ограниченных данных наиболее практичным вариантом может быть инструмент с прочной основой из предварительно скомпилированных наборов данных, такой как ELSA или WePlan-Леса. При наличии мелкомасштабных или высокоразрешающих региональных данных, а также при общей высокой доступности данных можно рассмотреть инструмент, обеспечивающий большую гибкость при включении различных наборов данных, такой как MaPP или ELSA. Пользователи MaPP могут непосредственно обрабатывать и добавлять данные в соотв.существующем масштабе в инструмент, тогда как ELSA предлагает эту услугу за отдельную оплату.

Возможности

Некоторые инструменты уделяют особое внимание подход, основанный на участии, который помогает пользователям ознакомиться с ключевыми аспектами процесса планирования (например, ELSA и WePlan-Forests). Другие, например, такие как MaPP, дают больше свободы для формулирования всей задачи с нуля. Хотя такая гибкость является мощным инструментом, она также требует обширных технических знаний и возможностей для обработки и интерпретации результатов. Для некоторых проектов более подходящим может быть процесс с руководством, такой как как конвейер ELSA.

Вовлечение заинтересованных сторон

ELSA и WePlan-Леса разработаны с с учетом процессов участия, помогая структурировать диалог с лицами, принимающими решения, и сообществами. MaPP также может использоваться в условиях участия, но его большая гибкость обычно требует больше технического содействия для эффективного вовлечения заинтересованных сторон.

Результаты для поддержки принятия решений

ELSA предоставляет стандартизированные результаты, такие как сценарии планирования, индикаторы и показатели определение приоритетов, которые хорошо подходят для политических процессов. WePlan-Леса создает карты определение приоритетов и анализы, специфические для лесов, которые могут быть непосредственно связаны с преимуществами экосистемных услуг. MaPP легко настраивается и предоставляет результаты, которые могут быть адаптированы для технической или научной аудитории, но могут требовать дополнительных усилий для доклады до политиков.